KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/28556 E., 2014/25668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Çorlu İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/08/2013
- Numarası
- 2013/391-2013/316
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde "Çorlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/9029 Esas sayılı dosyası" yerine "Çorlu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6271 Esas sayılı dosyası" ifadesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/28556, K. 2014/25668, 31 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama