Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28631 K.2015/4038

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine adi kiraya ve hasılat kiralarına ait icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından (13) örnek ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, takipten 27.12.2013 tarihinde haberdar olunduğu, muttali olunan bu tarihin tebliğ tarihi olarak tespiti gerektiği ileri sürülerek icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece borçlunun yasal sürede itirazı üzerine takibin durdurulmuş olması nedeniyle borçlunun mahkemeye başvurmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda takibin türüne göre temerrüt süresinin başlangıcı bakımından borçlunun hukuki yararı olabilir. Başvuru bu hali ile İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz üzerine takibin durmuş olması şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

O halde mahkemece usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.