Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2871 K.2014/5484

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından, hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun 22.07.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 07.05.2013 tarihi olarak düzeltilmesini, takip kesinleşmeden konulan hacizlerin kaldırılmasını ve ayrıca 6385 Sayılı Yasa 14. maddesi ile 5335 sayılı yasaya eklenen geçici 47. maddesi kapsamında borcun yapılandırılması istemi ile idareye başvurduğunu bu nedenle alacaklı kurum tarafından takibin iptal edilmesi gerekirken takibe devam edildiğini belirterek bu nedenle de hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlunun, icra mahkemesine, 6385 Sayılı Yasa 14. maddesi ile 5335 Sayılı Yasaya eklenen geçici 47. maddesi kapsamında borcun yapılandırılması nedeniyle hacizlerin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusu İİK'nun 16. maddesine dayalı şikayet olup, şikayet, bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca süresizdir.

O halde; mahkemece, borçlunun 6385 Sayılı Yasanın 14.maddesi ile 5335 Sayılı Yasaya eklenen geçici 47.maddeye dayalı şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.