Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28757 K.2015/3708

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun, yasal süresi içinde ödeme emri ekinde senet fotokopisinin gönderilmediğine ilişkin şikayet ile borca itirazda bulunarak icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

Mahkemece, borçlu ve müftülük çalışanı .... tarafından tutulan 15.11.2012 tarihli tutanakta, tebligat zarfından takibe konu senet fotokopisinin çıkmadığının belirtildiği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat zarfı İİK.nun 8. maddesi kapsamında icra tutanağı olup, aynı maddenin son fıkrası uyarınca, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Somut olayda, ödeme emrine ilişkin tebligat zarfının üzerinde bir adet senet suretinin gönderildiği belirtildiğine göre, borçlu ve müftülük çalışanı .... tarafından tutulan 15.11.2012 tarihli tutanak ile bu durumun aksinin ispatlandığı sonucuna varılamaz.

O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.