Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28761 K.2015/3701

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı, icra müdürlüğünün, herhangi bir mahkeme kararına dayanmaksızın ödeme emrinin usulsüz olması nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihini 23.12.2013 olarak belirleyen 09.07.2014 tarihli işleminin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Takip dosyasının incelenmesinde; icra müdürlüğü, 09.07.2014 tarihli kararında, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 23.12.2013 olarak belirlenmesinde, İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/649 E. - 2014/91 K. sayılı kararı ve bu kararın onanmasına dair Dairemizin 27/05/2014 tarih ve 2014/13678 - 15124 sayılı ilâmını gerekçe olarak göstermiştir.

İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/649 E. - 2014/91 K sayılı ilamında, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği, kararın Dairemizce satış ilanı ve kıymet takdir raporunun usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması nedeniyle onandığı görülmüştür.

Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunlu olup, ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez.

Somut olayda, İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/649 E. - 2014/91 K. sayılı ilamının hüküm kısmı, ihalenin feshine ilişkin olup, ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin bir hükmü ihtiva etmemektedir.

O halde, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.