Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/28821 K.2014/26816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı borçluların ipotek alacağının kaynaklandığı konut kredisinin ödendiğini, takibe konu edilen genel kredi sözleşmesinin ipotek kapsamında olmadığını,tahsilde tekerrür kaydı bulunmadığını, ilamsız takip yapılabileceğini belirterek borca ve fer'ilerine itiraz ettikleri, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayete konu takipte icra emrinin borçlu A.. B..'ya 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlu E.. B..'ya çıkarılan icra emrinin ise 28.01.2014 tarihinde iade edildiği, şikayet dilekçesinde borçlular tarafından icra emirlerinin 27.01.2014 tarihinde tebellüğ edildiğinin kabul edildiği, icra mahkemesine başvurunun ise yasal yedi günlük süreden sonra 26/02/2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

O halde mahkemece takibin genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğu dikkate alınarak, yukarıda belirtilen tüm şikayetlerin yasal yedi günlük süreden sonra yapılmış olması nedeniyle istemin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.