Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/2887 K.2014/4922

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 26.11.2013 tarih, 2013/29003-37357 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında kredi sözleşmesine dayalı 7 örnek ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep ettiği, mahkemece ilamsız takiplerde tüm itirazların icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Alacaklı tarafından seçilen takibin şekline göre uygulanması gereken İİK.'nun 62. maddesi gereğince, her türlü itirazın, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, borçlunun itirazlarını, icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirmesi yasal olmadığı gibi, yanlış merciye başvuru hukuki sonuç da doğurmaz.

Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde yazılı belge vasfını kazanıp kazanmadığı itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali davasında değerlendirilebilecek bir husus olup şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurulamaz.

Bu durumda, mahkemece, şikayetin reddine ilişkin verilen karar yerinde olup, hükmün onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

E. UZUNER

Üye

M. USLU

Üye

A. DOĞAN

Üye

A. TUNCAL

Üye

Ş. KELEŞ

GB