Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/29525 K.2015/4479

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takibe karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak, iflas erteleme davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/655 Esas sayılı, borçlu tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında, ilgili mahkemece 07/01/2014 tarihinde; "davacı şirket aleyhine, İİK'nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere, 6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere tüm takiplerin durdurulmasına, hiçbir icra takibinin yapılamayacağına…" şeklinde tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı üzere Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, borçlu tarafından açılan iflâsın ertelenmesine ilişkin dava nedeniyle 07/01/2014 tarihinde borçlu aleyhine hiç bir takip yapılmamasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, mahkemece, borçlu hakkındaki takibin tedbir kararından sonra 24/04/2014 tarihinde başlatıldığı gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünden hüküm tesisi isabetsizdir.