Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/29614 K.2014/26936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin kıymet takdiri raporuna itirazla yeniden kıymet takdiri yapılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği, iş bu kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin İİK.nun 128/a maddesi gereğince kesin nitelikte bir karar olduğundan reddedildiği anlaşılmaktadır.

27/03/2014 tarihli ilk karar şikayetçi vekiline 11/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra verilip kaydettirilmiştir. Mahkemece, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkemenin 25/06/2014 tarih ve 2013/1382 E.-2014/207 K.sayılı ret kararının onanması gerekmiştir.