Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/29709 K.2015/4510

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;

Borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligat parçasında tebliğ işleminin, 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre yapıldığı belirtilmiş ise de Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine uyulmadığı görülmüştür. Tüzüğün anılan maddesine göre önce muhatabın adreste neden bulunmadığı, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorularak, beyanları tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumun yazılı olarak belirlenip tevsik edilmesi ve daha sonra tebliğ evrakının zabıtaya veya muhtara bırakılması suretiyle tebliğ işleminin tamamlanması gerekir.

Somut olayda, tebliğ memuru tarafından muhatabın nerede olduğu sorulmuşsa da muhatabın adreste bulunmama sebebi hakkında beyanı alınan komşunun kim olduğu, orada oturan olup olmadığı, hangi dairde oturduğu belirlenmemiştir. Bu hali ile yapılan tebliğ işlemi 7201 Sayılı Kanunu'nun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi hükümlerine aykırı olduğundan usulsüzdür. Kaldı ki, muhatabın tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği de araştırılmamıştır.

Yukarıda açıklandığı üzere borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işlemi usulsüz olup buna ilişkin şikayetin kabulüyle 7201 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin 06.07.2014 olarak düzeltilmesi gerekirken bu konudaki şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.