Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/29780 K.2015/4589

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde takibe dayanak faturaların eklenmediğini belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

İİK'nun 58/3. maddesi gereğince; alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas, 2000/47 sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK'nun 61/l. maddesi (2). cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyor ise, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.

Somut olayda takibin, 9 adet faturaya dayalı olarak başlatıldığı, ödeme emri tebligatına dair mazbatada "ödeme emri ve dayanak sureti" şerhinin yer aldığı görülmüştür.

O halde mahkemece şikayetin reddi gerekirken, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı mazbatasında, dayanak belgelerin eklendiğine dair şerh bulunmadığından bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.