Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/30091 K.2015/5903

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili tarafından İİK.nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nun 808/1-b. maddesine (eski 6762 Sayılı TTK'nun 720.maddesi) göre çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde hamil kambiyo hukukuna dayalı olarak çek borçlularına karşı başvuru hakkını kaybeder. Çekin bankaya süresinde ibraz edildiğinin, çek üzerine yazılan şerh ile ispat edilmesi gerekmektedir.

Somut olayda takibe konu 20.05.2013 keşide tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin üzerinde, çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğini ve ödenmemiş olduğunu tespit eden tarihli bir şerh bulunmadığı görülmüştür. Bu nedenle, alacaklı TTK'nun 796 ve 808. maddeleri gereğince borçluya başvuru hakkını kaybetmiş olup, takip dayanağı senet kambiyo senedi vasfını taşımadığından (adi havale) icra mahkemesince İİK.nun 170/a maddesi gereğince borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.