KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/30218 E., 2015/4968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, takip konusu bonoda tahrifat yapılarak “...” yerine “...” yazıldığı, senetin kambiyo senedi vasfını taşımadığı ileri sürülerek takibin iptalini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda senet kambiyo senedi vasfındadır. Senet üzerinde herhangibir çizinti, kazıntı veya silinti yoktur. Senetteki “...” ibaresinin çizilerek yerine “...” yazılması senet matbu olduğundan tahrifat olarak kabul edilemez. Diğer taraftan senedin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu da yazılı delille kanıtlanamamıştır. Kambiyo takibi yapılmasında usul ve yasaya aykırılık yoktur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/30218, K. 2015/4968, 6 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama