KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/30260 E., 2015/5544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ... icra takibinin tarafı olmayıp 3. kişidir. İcra mahkemesine yaptığı başvuruda haczedilen aracın kendisine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır. Bu haliyle istek İİK'nun 96. v.d maddeleri kapsamında istihkak davası niteliğindedir.
HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olduğundan, mahkemece başvrunun istihkak davası olarak nitelenerek eksik harç tamamlattırılıp taraf teşkili sağlanıp (borçluya ve alacaklıya da dava dilekçesi tebliğ edilip), tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin şikayet olarak nitelendirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/30260, K. 2015/5544, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama