Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3070 K.2014/5431

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Karakocan İcra Hukuk mahkemesinin 12/06/2013 tarih ve 2013/4-7 E. K sayılı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karar, temyiz edene 22/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 23/08/2013 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2- Karakocan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/07/2013 tarih ve 2013/4-7 E. K sayılı tavzih kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

6100 Sayılı HMK'nun 305. maddesinde; "(l) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez" hükmü yer almaktadır.

Yasa maddesinde öngörüldüğü üzere, açık olmayan veya çelişkili fıkraları kapsayan hükümlerin tavzihi istenebilir. Hakim verdiği hüküm ile bağlıdır. Hakim, sonradan hükmün yanlış olduğu veya kararda eksik hususlar bulunduğu kanaatine ulaşsa bile hüküm temyiz edilip bozulmadıkça veya yargılamanın iadesine karar verilmedikçe verdiği kararı değiştiremeyeceği gibi, unutulan bir husus hakkında karara sonradan ekleme yapması veya bu konuda ek bir karar vermesi mümkün değildir.

Somut olayda, borçlunun tavzih talebi üzerine mahkemece, yukarıda açıklanan yasa hükmüne aykırı olarak ilk hükümde yer almayan "Karakoçan İcra Müdürlüğünün 2013/175 sayılı takip dosyasında yapılan icra takibinin iptali ile ödeme emrinin iptaline," şeklinde asıl hükmü değiştirecek ve kesin hükmün sonucunu ortadan kaldıracak biçimde ilk hükme ekleme yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.