Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/30739 K.2015/5601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte, borçlunun iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bakırköy 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2013 tarih ve 2013/220 E. sayılı kararı ile “...İİK'nun 179/b maddesi gereğince "6183 Sayılı Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, her türlü icra takibi ile evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına,...” karar verildiği aynı mahkemece 06.12.2013 tarihli celse arası karar ile "davacı şirketler hakkında İİK'nun 179/b maddesi gereğince yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına" karar verildiği görülmektedir.

Takip, alacaklı tarafından tedbir kararlarından sonra 28.03.2014 tarihinde başlatılmıştır. 06.12.2013 tarihli tedbir kararında yeni takip yapılmasının tedbiren yasaklanmasına karar verildiğine göre mahkemece, tedbir kararından sonra başlatılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.