KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/31131 E., 2015/5197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekilinin, borçlular aleyhine senede dayalı ilamsız takip başlattığı, borçlu ... yönünden takibin kesinleşmesi ile Borçlunun 3. kişilerdeki doğmuş ve doğacak alacakları için ....'ne gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin bila tebliğ iadesi üzerine alacaklı vekilinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılması isteminin icra müdürlüğünce reddedildiği, alacaklının sözkonusu işleme yönelik şikayetinin de mahkemece reddedildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; 89/1 ihbarnamesi gönderilmesi istenen ...'nde borçlu ...'in hissedar olması nedeniyle anılan şirketin üçüncü kişi konumunda olmaması karşısında borçlunun hissedar olduğu ...'ne haciz ihbarnamesi gönderilemez.
O halde alacaklının talebinin yukarıda açıklanan nedenle reddi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile reddine karar verilmiş olması isabetsiz ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonuç itibari ile doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/31131, K. 2015/5197, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama