KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/31657 E., 2015/5933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu takip konusu senedin teminat amaçlı verildiğini belirterek takibin iptalini talep etmiştir.
Somut olayda, takip konusu senedin arkasında, bonoların yapı kullanma izin belgesinin alınması için teminat olarak verildiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığından İİK'nun 170/a-2 maddesi uyarınca takibin iptaline karar vermek gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar vermesi doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/31657, K. 2015/5933, 16 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama