Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/31836 K.2015/9402

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu ... Elektronik San. Tic.

A.Ş. aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, takibe ilişkin olarak şikayetçi 3. kişi ...'ne İİK'nin 89/1 maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderildiği ve adı geçen 3. kişinin haciz ihbarnamesine karşı yasal süre içerisinde itiraz ettiği, şikayetçi 3. kişinin İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, haciz ihbarnamesine itiraz edildiği halde kendilerine yeniden haciz yazısı gönderilmesinin doğru olmadığını belirterek müdürlük işleminin iptalini istediği,

Mahkemece şikayetin kabulü ile 14.08.2014 günlü muhtıranın ve buna bağlı işlemlerin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.Takip dosyasının yapılan incelenmesinde, 19.06.2014 tarihinde şikayetçi 3. kişiye İİK'nun 89/1 maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi gönderildiği, haciz ihbarnamesinin 3. kişiye 27.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 01.07.2014 tarihinde adı geçen 3. kişinin haciz ihbarnamesine, borçlunun kendilerinden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, haciz ihbarnamesine yapılan bu itirazdan sonra,

3. kişiye İİK'nun 89. maddesi kapsamında haciz ihbarnamesi değil, İİK'nun 78. maddesi kapsamında 14/08/2014 tarihli haciz müzekkeresinin gönderildiği, şikayetçinin bu haciz müzekkeresinin iptali istemiyle İcra Mahkemesi'ne başvurduğu anlaşılmaktadır.