Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/31992 K.2015/6591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu tarafından, emekli aylığına konulan haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının temyiz istemi ile birlikte adli yardım talebinde bulunulmuştur. Borçlunun adli yardım talebinin incelenmesinde:

1-6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesinde adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 337/1. maddesinde de duruşma yapılmaksızın talep hakkında karar verilebileceği hükme bağlanmıştır.

Temyiz eden borçlunun, temyiz dilekçesi ekinde belge sunmadığı görülmekle, kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz harç ve giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varılamadığı, başka bir deyişle HMK’nun 334/1. ve 336/2. maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.

2- HMK'nun 6459 sayılı yasa ile değişik 337/2. maddesinde yer alan, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe verilmek suretiyle itiraz edebileceği düzenlemesi uyarınca, borçlunun 1 haftalık itiraz süresinde Adli Yardım talebinin reddine dair karara itiraz hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece Dairemizin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararının borçluya tarafa tebliği gerekmektedir.

Temyiz eden borçlu, işbu karara itiraz ederse dosyasın itirazı incelemeye yetkili daireye gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, şayet itiraz etmez ise, HMK’nun 344-346 maddeleri hükmüne göre temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması yönünde gerekli usulü işlemlerin ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.