KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/31994 E., 2014/30328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.04.2014 tarih, 9674/12633 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişi vekili, takip alacaklısı hakkında müvekkilinin ... 9. İcra Müdürlüğü’nün dosyalarında alacaklı olduğunu, şikayete konu takip dosyasında alacaklının alacağına haciz koydurduklarını, kendi alacaklı olduğu dosyadan alacaklı şirket adına işlem yapmak için yetki belgesi aldıklarını, bu belgeye dayanarak borçlunun adreslerinde haciz ve muhafaza taleplerinde bulunduklarını, istemin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun120/2. maddesinde hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden biri borçlunun 3. kişideki alacağının tahsilini masraf kendine ait olmak üzere ve fakat haklarına helal gelmemek şartıyla üzerlerine alabilirler. Burada 3. kişi alacaklının yerine geçmeyip sadece tahsil için alacaklıyı temsil etme yetkisi kazanır.
Somut olayda, şikayetçi kendi alacaklı olduğu, ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/7129 E. sayılı takip dosyasından, ... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/22482 E. sayılı takip dosyasındaki alacaklı adına tüm işlemleri yapılması hususunda 18.11.2013 tarihinde yetki belgesi aldığı, bu yetkiye dayanarak haciz ve muhafaza işlemi talep ettiği görülmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere 3. kişinin aldığı yetki belgesine dayanarak işlem yapabileceği gibi yetki belgesi iptal edilmediği sürece geçerli olup, icra dairesinin bu yetki belgesi dahilinde işlem yapması gerektiğinden mahkemece istemin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/31994, K. 2014/30328, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama