Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3203 K.2014/6004

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı T.. K..'ın, çeke dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte alacağının bir kısmını şikayetçiye temlik ettiği, temliken alacaklı şikayetçinin kendisine fazla ödenen bedelin iadesinin temini için sunduğu teminat mektubunun paraya çevrilmesine ilişkin icra müdürlüğü işlemine karşı icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Temliken alacaklı şikayetçinin 13/06/2012 tarihinde yapılan sıra cetveline göre alacaklı olduğu icra dosyasına ayrılan paradan temlik sözleşmesi gereğince kendisine düşen kısmın sunulacak teminat mektubu karşılığında ödenmesini talep ettiği, bu talebin icra müdürlüğünce kabul edilerek şikayetçiye 41.915,02 TL ödenmesine karar verildiği, diğer alacaklı T..

K..'ın da aynı taleple 19/12/2012 tarihinde icra müdürlüğüne müracaat ettiği, icra müdürlüğünce yapılan hesapta bu kez şikayetçiye fazla para ödendiğinin tespit edildiği, alacaklı T.. K..'ın, D..

Ö..'e yapılan ödemenin fazla olduğunu, yanlış hesaplama yapıldığını ve hesaplamanın protokollere aykırı olduğunu belirterek yapılan fazla ödemenin tespiti ile teminat mektubunun paraya çevrilerek fazla ödenen miktarın iadesi ile kendisine ödenmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, D..

Ö..'in de, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları kesilmek suretiyle hak edilenden az ödeme yapıldığını belirterek icra mahkemesine başvurduğu, her iki dosyanın birleştirildiği ve Adana 4.İcra Mahkemesinin 09/05/2013 tarih ve 2012/600 E.-2013/191 K.sayılı kararı ile T.. K..'ın şikayetinin kısmen kabulü ile temliken alacaklı D..

Ö..'e 41.915,02 TL ödenmesine dair işlemin 31.785,80 TL ödenmesine şeklinde düzeltilmesine, teminat mektubunun paraya çevrilmesi ve faizlendirilmesi işleminin icra müdürlüğünce yerine getirilmesine karar verildiği, D.. Ö..'in şikayetinin ise, reddine dair hüküm kurulduğu, bu kararın D..

Ö.. tarafından temyiz edildiği ve 23/09/2013 tarihinde Dairemizce onandığı, alacaklı vekilinin icra mahkemesi kararını ibrazla fazla ödenen bedelin tahsilini talep ettiği, icra müdürlüğünce, fazla ödenen 14.886,04 TL'nin teminat mektubunun paraya çevrilerek dosyaya aktarılmasına karar verildiği, bu işlemin şikayete konu edildiği görülmektedir.

Şikayet konusu işlemin dayanağını oluşturan Adana 4.İcra Mahkemesinin 09/05/2013 tarih ve 2012/600 E.-2013/191 K. sayılı dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda, vekalet ücreti, tahsil harcı, cezaevi harcı ve icra masrafları hesaplanarak, sıra cetvelinde dosyaya ayrılan bedelden mahsup edildikten sonra kalan miktarın eşit paylaştırılması sonucunda D.. Ö..'e ödenecek miktarın 31.785,80 TL olduğu tespit edilmiştir. Buna göre sözkonusu mahkeme kararının infazı sırasında yeniden harç ve masrafların hesaplanması mükerrer tahsilata neden olacaktır.

O halde, mahkemece, temyiz konusu edilen mükerrer tahsil ve cezaevi harcı kesilmesi hakkındaki işlemin iptaline yönelik şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.