Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/32033 K.2015/7296

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklının icra müdürlüğü tarafından hesaplanan icra vekalet ücretinin hasımsız şekilde şikayet konusu yapıldığı, mahkeme kararının borçlu tarafından süresinde temyiz edildiği, mahkemece şikayete taraf olmadığı gerekçesi ile borçlunun temyiz isteminin reddedildiği, borçlu vekilinin ek kararı da süresinde temyiz ettiği görülmektedir.

Temyiz istemini reddetmek yetkisi kural olarak Yargıtay’a aittir. Ancak HUMK.nun 432/4. hükmünde belirtilen iki istisnai durumda yerel mahkeme temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bunlar, temyiz isteminin yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması veya temyiz edilmesi mümkün olmayan bir kararın temyiz edilmiş bulunması halleridir. Yerel mahkeme sadece bu iki durumda temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bu hallerin dışında kalan ve somut olayda olduğu gibi temyiz edenin davada taraf olmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmek gibi bir yetkisi bulunmamaktadır.

Temyiz edenin, takipte borçlu olması ve aleyhine hüküm verilmesi nedeni ile temyizde hukuki yararı bulunduğundan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.10.2014 tarih ve 2014/635-742 sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi.