Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/32149 K.2015/5375

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edilmediğini ve takibi 14.02.2011 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş ve öğrenme tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulüne ve ödeme emrninin tebliğ tarihinin 14.02.2011 olarak tespitine karar vermiş, hükmü alacaklı vekili temyiz etmiştir.

İcra takip dosyasının incelenmesinde, borçlu tarafın ... (...) olmasına rağmen ödeme emri ekli tebligatın Irak Cumhuriyeti devletine çıkarıldığı ve nota ile Türkiye Büyükelçiliğine verildiği anlaşılmıştır. Bu halde ise borçlu adına çıkarılmış bir ödeme emri tebligatının bulunduğundan söz edilmez. Öyleyse daha önce Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2009/122 - 170 sayılı dosyasından yapılan başvurular nedeniyle takibi öğrenmiş olması, bu tarihlerin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü sonucunu doğurmaz.

Buna göre borçlu tarafından 14.02.2011 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi talep olunduğuna göre HMK.'nun 26. maddesinde yer alan Taleple Bağlılık İlkesi de gözetilerek, anılan tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü doğru olduğundan mahkeme kararının bu gerekçelerle onanması yoluna gidilmiştir.