Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/32650 K.2015/4068

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu, dayanak bononun teminat senedi olduğunu ve borcun kısmen ödendiğini iddia ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddine ve borçlu aleyhine %20 tazminata karar verildiği görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca; takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir. Mahkemece, takip muvakkaten durdurulmadığı halde alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.