Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/32799 K.2014/29948

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, borca itirazlarını bildirerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, HMK.nun 150/1.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

HMK.nun 150/1.maddesi gereğince; usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı maddenin beşinci fıkrasına göre de, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

HMK.nun 150/1.maddesi uygulanarak dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için, öncelikle tarafların usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmeleri zorunludur.

Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, duruşmaların mazeretsiz takip edilmemesi halinde HMK.nun 150/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi mümkün ise de, dosyanın incelenmesinde, borçlu vekiline duruşma gününün tebliğ edilmediği görülmektedir.

Mahkemece, borçlu vekiline duruşma günü tebliğ edilmeksizin dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.