Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/32819 K.2015/11217

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Borçluların temyiz itirazları yönünden; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Şikayetçi icra takibinde borçlu olmayan 3. kişi olup, taraf olmadığı takibin iptalini istemesi mümkün olmadığından mahkemece adı geçen 3. kişinin başvurusunun aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de 3. kişinin şikayeti sonuçta reddedildiğine göre sonucu doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),