Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/33004 K.2014/30665

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi borçlunun, satış kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği, mahkemece kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmaktadır.

04/07/2014 tarihli ilk kararın alacaklı vekiline 18/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 04/08/2014 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Mahkemece, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkemenin 06/08/2014 tarih ve 2014/591 E.-603 K.sayılı ek kararının onanması gerekmiştir.