Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/33205 K.2015/8186

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde borçlunun icra müdürlüğünün, 20.11.20013 tarihli paranın iadesine ilişkin muhtıranın karar kesinleşmediğinden dolayı kaldırılmasına yönelik işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,

mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.6100 sayılı HMK'nun "Hükmün Kapsamı" başlıklı 297/(1). madde ve fıkrası ile (b) bendinde. "Hüküm "Türk Milleti Adına" verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:

b)Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C. kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini” hükmüne yer verilmiştir. Bu madde hükmünden de anlaşıldığı üzere gerekçeli kararın başlık kısmında tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C. kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıkca belirtilmelidir.Somut olayda; gerekçeli karar başlığında davacı olarak belirtilen ..., takip talebinde yer almadığı gibi şikayet dilekçesinde de ... adına açılan bir davanın bulunmadığı; davalı alacaklı şirketin unvanın ise karar başlığında tam yazılmadığı görülmektedir.

O halde; mahkemece; şikayetin 6100 sayılı HMK.'nun 297/(1)- (b). maddesi kapsamında incelenip değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.