Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/33766 K.2015/7700

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, takibe konu bononun arka yüzündeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, lehtarın bonoda hakkın devri anlamına gelen usulüne uygun tam veya beyaz cirosunun bulunmadığı gerekçesiyle muteriz lehtar yönünden takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, itiraz edilen imza yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.