KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/33811 E., 2015/8640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ...
İcra Müdürlüğü'nün 2006/365, 2006/535 ve 2006/748 Esas sayılı dosyalarında genel haciz yoluyla ilamsız takip yapıldığı, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki faiz oranının fahiş olduğu iddiasıyla icra mahkemesine başvurduğu,
mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.Borçlunun şikayet konusu yaptığı takipler birbirinden bağımsız olup, takip dosyalarının her birinden talep edilen alacak miktarı ve faiz oranları birbirinden farklıdır.Buna göre takip dosyaları arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığından ve her bir takip dosyasının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekeceğinden, mahkemece her bir takip dosyasına ilişkin talep tefrik edilerek ayrı ayrı sonuca gidilmesi gerekirken, infazı ve denetimi mümkün olmayacak şekilde tüm takip dosyaları için birlikte hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/33811, K. 2015/8640, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama