Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/33884 K.2015/7710

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, bir adet bonoya dayanarak, keşideci-borçlu hakkında yaptığı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte; borçlunun yasal süresi içerisinde borca ve faize itiraz ettiği mahkemece; borca itiraz yönünden inceleme yapılarak yazılı gerekçeyle itirazın reddine karar verildiği, işlemiş faiz ile faiz oranı yönünden ise bir inceleme yapılmadığı görülmektedir. Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de faiz oranı ve birikmiş faiz alacağına yönelik itirazları hakkında inceleme yapılmadan sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.

O halde mahkemece yapılacak iş; itiraza konu işlemiş faiz miktarı yönünden gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırıp Yargıtay denetimine elverişli rapor aldırmak suretiyle, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir iken faiz yönünden araştırma yapılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.