Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34374 K.2015/3034

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı ... tarafından, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte; borçluların ipotek limiti aşıldığına dair şikayetleri bulunmadığı gibi limitin aşılmadığı, diğer şikayet ve itirazlarının ise icra emrinin tebliğine göre yedi günlük hak düşürücü süreden sonra yapıldığı anlaşılmakla, sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de;

Borçlular vekili icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı icra dosyası ile birlikte aynı icra müdürlüğünün 2013/11344-11345-11346-11347 sayılı dosyaları ile ilgili de şikayette bulunduğu, mahkemece, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/17836 esas sayılı dosyası dışında kalan ve borçlular tarafından şikayet konusu edilen diğer takip dosyaları ile ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/11344 -11345-11346-11347 esas sayılı dosyaları ile ilgili borçluların itiraz ve şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.