Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34503 K.2015/11936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklının borçlu ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.

Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2- Alacaklının borçlu ...'ye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anılan borçluya ödeme emri tebligatının 01.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 20.11.2013 tarihinde borca itiraz ettiği ve usulsüz tebligat şikayetinde de bulunmadığı görülmekle borçlu ...'nin ödeme emrine yasal (7) günlük süre içerisinde itiraz etmediği ve dolasıyla adı geçen borçlu yönünden takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır.Bu durumda itirazın kaldırılması isteminin konusu bulunmadığından dolayı reddine karar verilmesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.