Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34646 K.2015/3408

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçluya örnek (9) nolu ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte haciz safhası olmadığından haczedilmezlik şikayetinin konusu da bulunmamaktadır. Mahkemece borçlunun İİK'nun 82/1-12. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.