Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/34843 K.2015/3273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 23/09/2014 tarih, 2014/17347 Esas - 2014/22211 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 62. maddesine göre; “...itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.” Aynı kanunun 66. maddesinde de, müddeti içinde yapılan itiraz ile takibin duracağı, itiraz müddetinde değil ise alacaklının talebi üzerine icra müdürünün takip muamelelerine alacağın tamamı için devam edeceği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda örnek (7) ödeme emrinin borçluya 05/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz dilekçesi üzerindeki icra müdürlüğü havalesine göre 13/08/2013 tarihinde yaptığı itirazın süresinde olmadığı, dolayısıyla icra takibini durdurmayacağı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, borçlunun süresinde yapmadığı itiraz üzerine takip durmadığına göre, alacaklının itirazın kaldırılması istemi fuzuli bir başvuru olup alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken, alacaklının talebi kabul edilerek itirazın kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.