Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35006 K.2015/9084

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte borçlu icra mahkemesine başvurarak, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararı nedeniyle takibin iptalini talep etmiş; mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/295 E. ve 24.01.2013 tarihli celse ara kararının 1-a.

Maddesinde; " davacı borçlu şirket aleyhine taşınır, taşınmaz ve ticari işletme rehniyle teminat altına alınan rehinli alacaklar hariç, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiç bir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına..." yönelik tedbir ara kararı verildiği anlaşılmıştır.Anılan mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmeden önce 21.01.2013 tarihinde alacaklı tarafından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış olduğundan,

alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.