Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35015 K.2015/9076

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan bonolara dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlunun, takibe konu bonoların, alacaklı ile imzalanan eğitim sözleşmesi kapsamında verilmiş olduğu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Somut olayda, alacaklının cevabına göre takibe dayanak bonoların eğitim sözleşmesi kapsamında verildiği sabittir. Alacaklının sözleşme ile üstlendiği işi yerine getirmediği yönündeki şahsi defi borçlu tarafından ileri sürüldüğüne göre, sözleşmenin karşılıklı edimleri içermesi karşısında, bonoların bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirir.

O halde mahkemece, bu nedenle şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.