Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35110 K.2015/11123

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ...2.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/110 esas sayılı menfi tespit davasında 10.04.2014 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararından sonra hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini istediği,

mahkemece, İİK.nun 72/2. maddesinde takipten evvel açılan menfi tespit davasına bakan mahkemenin, teminat mukabilinde davadan sonra başlatılacak takibi durdurabileceği düzenlenmiş olmakla, ticaret mahkemesince yasanın vermediği bir yetkinin kullanılması söz konusu olamayacağından, çekin takibe konu edilmemesi şeklindeki tedbir kararının, ancak başlatılacak takibin “durdurulması” olarak kabul edilmesi gerekeceği, tedbir kararının, eldeki takibin “iptalini” gerektirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.04.2014 tarihli ara kararı ile; “çekin %15'i oranında teminat yatırıldığında, çekin davalılar tarafından muhatap bankaya ibrazında tedbiren karşılığının ödenmemesine ve davalılar tarafından tedbiren icra takibine konu edilmemesine” karar verilmiş, takip, bu tedbir kararından sonra 16.05.2014 tarihinde yapılmıştır.İcra hakimi mahkemece verilen tedbir kararını yorumlayamaz.