Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35354 K.2015/9534

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlunun ... İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazının mahkemece kabulüne ilişkin verilen karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.

İ.İ.K.’nun 168/5. maddesi hükmü gereğince, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, ödeme emrinin borçluya 10/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun yetki itirazını yasal süre geçtikten sonra 17/09/2014 tarihinde ileri sürdüğü görülmektedir.

Ödeme emrinin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayette de bulunmadığına göre; mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken itirazın esası incelenerek yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.