Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3626 K.2014/6550

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi alacaklının, borçlu belediyenin banka hesaplarına haciz konulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünce talebin reddedilmesi üzerine, bu işlemin kaldırılması için icra mahkemesine şikayette bulunduğu, mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; haciz konulması istenilen hesapların, alacaklının haciz talep ettiği tarihe kadarki hesap ekstrelerinin ilgili bankalardan dökümü getirtilerek, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak anılan hesaplara yatırılan paraların kaynağı tespit edilerek ilamda yazılı ilkeler doğrultusunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda mahkemece Dairemizin bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği görülmektedir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda borçlu belediyenin haciz konulmak istenen hesapları ile ilgili hesap ekstrelerinin HMK'nun 199 ve 216. maddeleri gözetilerek en azından CD ortamında getirtilip, ekstreler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.