KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2014/3725 E., 2014/7281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2014
- Mahkemesi
- Köyceğiz İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2013
- Numarası
- 2013/3-2013/36
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayanılarak genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlu vekilinin icra mahkemesinde yetki itirazını ileri sürerek Köyceğiz icra dairelerinin yetkisizliğine Seferihisar İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesini talep ettiği, mahkemenin yetki itirazını kabul ettiği görülmektedir.
Takibin şekline göre İİK.nun 62.maddesi gereğince yetki itirazı da dahil olmak üzere her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekir.Takibin şekline göre her türlü itirazın icra dairesine yapılması yukarıda anılan maddede de belirtildiği üzere yasa gereğidir. Borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurması bir hukuki sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece takip şekli itibariyle itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2014/3725, K. 2014/7281, 13 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama