Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3744 K.2014/6833

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ciranta olan borçlular, alacaklıyla bir borç ilişkisinin olmadığını, çekte alacaklının cirosu olmadığını belirterek borca itirazı ile birlikte senedin vasfına yönelik şikayette de bulunmuşlar, mahkemece çekte cirolara göre alacaklı yetkili hamil olduğu gibi borcun olmadığına yönelik bir belge de sunulmadığından istemin reddine dosya üzerinde yaptığı inceleme sonunda karar vermiştir.

İcra mahkemesi, borca itiraz hakkında uygulanması gereken İİK.nun 169/a–1. maddesi gereğince incelemesini mutlaka duruşmalı yaparak sonucuna göre karar verilmesi yerine evrak üzerinde hüküm tesisi isabetsizdir.