Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3755 K.2014/6823

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, şirket yetkili temsilcileri yerine vekile İİK'nun 68/a-5 maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek sonuca gidilmesi doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; borçlu vekilinin temyiz dilekçesinde açıkça imzaya itirazlarının olmadığını belirtmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Takip dayanağı çekin incelenmesinde unsurlarının eksiksiz olduğu ve TTK'nun 780. madde hükmüne göre çek vasfını taşıdığı gibi alacaklının yetkili hamil sıfatını taşıdığı anlaşıldığından icra mahkemesinin ret kararı sonuç itibariyle doğru olmakla sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.