Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3892 K.2014/6660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusu, alacaklısı olduğu Sivas 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/214 E. sayılı icra dosyasında haczettiği menkuller üzerine, Sivas İcra Müdürlüğü’nün 2013/51 E. sayılı dosyasından da haciz konulduğundan bu haczin satışta dikkate alınmasına ilişkin müdürlük işleminin iptaline ilişkindir.

Şikayetçi anılan dosyadan konulan haczin başka mallarla ilgili olduğunu ve kendilerince haczedilen mallar üzerine konulmuş bir haciz bulunmadığını ileri sürdüğüne göre bu iddia ileride sıra cetveli yapılması halinde yapılacak bir itiraz durumunda değerlendirilebileceğinden anılan memurluk işleminin iptalini istemesinin bu aşamada yasal dayanağı yoktur.

O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.