Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/3933 K.2014/6912

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu takibe konu çek için alacaklının da taraf olduğu İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.11.2013 tarih ve 2013/507 D.İş sayılı dosyasından takibe konu çekin de dahil olduğu altı adet çekin ödenmesinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve yine İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesinde alacaklı aleyhine 27.11.2013 tarihinde Açılan 2013/317 esas sayılı menfi tespit davasında da İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince alınan tedbirin aynen devamına karar verildiğini belirterek tedbir kararına aykırı olarak yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararının incelenmesi ile içeriğinin takibe konu çek ile ilgili ödemenin önlenmesine yönelik olduğu, söz konusu çekle ilgili takip yapılmaması yönünde verilen bir kararın bulunmadığı yine alacaklı ve borçlunun taraf olduğu ve İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında da 10. Asliye Ticaret Mahkemsince verilen tedbir kararının devamına hükmedilmiştir. Anılan tedbir kararı icra takibini engelleyemez. O halde mahkemece takibin iptaline yönelik talebin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek takibin iptal edilmesi isabetsizdir.