Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/4494 K.2014/7419

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu N.. T..'a 26.04.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise 24.07.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda takip dayanağı çeki, yetkilisi olduğu şirket adına imzaladığı ve şahsen sorumluluğunun olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.

Başvuru bu haliyle İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup aynı kanunun 168/5. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 5 günlük sürede yapılması gerekir.

Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emri 26.04.2013 tarihinde tebliğ edildiğine göre, 24.07.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı borca itiraz İİK.'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olup istemin süre aşımı nedeniyle reddi yerine hatalı vasıflandırma yapılarak ve işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Öte yandan borçlunun haczedilmezlik şikayeti hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.