Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5084 K.2014/6766

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/onanmasını mutazammın 05.12.2013 tarih, 2013/29562-38895 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu M.. P.. ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlu M.. P..'ın karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınmasına, 52,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline,

2-Alacaklının karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Yerel mahkemenin kararını taraf vekillerine 16.05.2013 tarihinde tefhim ettiği, süre tutum dilekçesinin 17.05.2013 tarihinde UYAP ortamında onaylandığı 05.12.2013 günlü 2013/29562 Es. ve 2013/38895 Kar. sayılı bozma ilamının alacaklının temyiz istemiyle ilgili isteminin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kısmının maddi hataya dayalı olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteğinin kabulü ile bu yöne ilişkin Dairemizin temyiz isteminin süreden reddine dair kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi.

Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;