Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5135 K.2014/6720

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 26/11/2013 tarih, 2013/29806 Esas - 2013/37502 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacakıl tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 26.11.2013 tarih ve 2013/29806-37502 EK sayılı ilamı ile takibin, tüketici kredisinden kaynaklandığı, 4077 sayılı kanun uyarınca, alacaklının asıl borçlu hakkında takip yapıp, bu takip semeresiz kalmadan kredi sözleşmesinin kefili konumunda olan şikayetçi borçlu hakkında takip yapılması mümkün olmadığı belirtilerek şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş ise de; takibin dayanağı olan kredi sözleşmesinin tüketici kredisi değil işletme kredisi olduğu, bu nedenle de kredi sözleşmesinin 4077 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.