Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/5261 K.2014/7431

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26.11.2013 tarih, 29017/37355 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiler icra takibinin tarafı olmayıp 3. kişidirler. İcra mahkemesine yaptıkları başvurularında haczedilen taşınırların adi ortaklığa ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istedikleri anlaşılmıştır. Bu haliyle istek İİK'nun 96. v.d maddeleri kapsamında istihkak davası niteliğindedir. Kaldı ki icra takibinin tarafı olmayan 3. kişiler, tarafı olmadıkları icra takibindeki hacizlerin kaldırılmasını şikayet yoluyla icra mahkemesinden isteyemezler. Bunu ancak istihkak iddiası ya da davası ile yapabilirler.

HMK.'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olduğundan, mahkemece başvrunun istihkak davası olarak nitelenerek eksik harç tamamlattırılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.